"Más allá de la clandestinidad que rodeó el accionar del grupo de tareas que funcionaba en la ESMA resulta evidente la intención del imputado de entorpecer las investigaciones, debido a que se verifica un actuar tendiente a evitar que se descubra el destino final de las víctimas", dijo el camarista Irurzun.

En términos análogos se expresó su colega Farah al sostener que las constancias del expediente permiten "inducir que el imputado entorpecería la acción de la justicia en caso de recuperar su libertad", las que, a su entender, "avalan la continuación del encierro preventivo".

La cuestión había llegado a la Cámara en razón de un recurso presentado por el Defensor Oficial Juan Manuel Mendilaharzu, quien había aludido a la avanzada edad de su asistido y problemas de salud que presentaría, lo que, según el Tribunal, deberá acreditar el juez Torres mediante "los exámenes médicos pertinentes".

Los magistrados recordaron en uno de los párrafos de su resolución que Azic "se halla procesado por los delitos de privación ilegal de la libertad agravada (36 hechos) y tormentos (21 hechos), todos ellos en forma reiterada, que se habrían llevado a cabo en el centro clandestino de detención" que funcionaba en la ESMA.

"Debe destacarse la especial condición de integrante de una fuerza armada que atentó contra bienes jurídicos fundamentales de la población civil, utilizando medios estatales contra víctimas nacionales", reseñó Irurzun para explicar los motivos por los cuales ese Tribunal oportunamente calificó los hechos como "crimen contra la humanidad".

En su referencia acerca de los motivos que lo llevan a presumir que, en caso de ser liberado, Azic intentaría entorpecer la investigación, Irurzun recordó que el represor evitó "que se descubra el destino final de las víctimas que fueron vistas por última vez en ese centro clandestino de detención que hasta hoy permanecen desaparecidas, prolongando de ese modo el daño causado por los delitos cometidos".

En el fallo se afirma que "otro indicio de la intención del encausado y sus consortes de causa de asegurar su impunidad es que las conductas que ahora se le atribuye fueron cometidas por las mismas agencias del poder punitivo operando fuera del control del derecho penal, es decir, huyendo al control y la contención jurídica".

"Es decir, fueron realizadas por fuerzas de seguridad o fuerzas armadas, y este vasto, complejo y poderoso entramado clandestino estaba integrado por muchas personas que hasta hoy eluden la acción de la justicia", acotó Irurzun.

http://www.elpatagonico.net/index.php?item=viewlast&ref=ultimas&id=69729&sec=pol