Fujimori Extraditado: Fallo histórico de la justicia chilena y reto para la justicia peruana |
Ideelemail
Nº 573, 21 de setiembre del 2007
FUJIMORI EXTRADITADO
Fallo histórico de la justicia chilena y reto para la justicia peruana
Carlos Rivera Paz
Instituto de Defensa Legal
La Sala Penal de la Corte Suprema de Chile ha declarado la procedencia de
la extradición de Alberto Fujimori. Es un fallo histórico no solo para la
justicia peruana sino también para la toda región. Por vez primera un ex
presidente de la república será extraditado y sometido a la justicia por la
comisión de graves crímenes contra los derechos humanos y, adicionalmente,
por la comisión de delitos de corrupción de funcionarios.
El fallo de 212 fojas emitido el día de hoy por la Sala Penal de la Corte
Suprema chilena determina que Alberto Fujimori será extraditado por los
siguientes casos: 1) Caso allanamiento; 2) Caso interceptación telefónica;
3) Caso medios de comunicación; 4) Caso CTS a Montesinos por 15 millones de
dólares; 5) Caso de los congresistas tránsfugas; 6) Caso Sótanos del SIE en
la detención y tortura de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti; 7) Casos de la
matanza de Barrios Altos y La Cantuta. El Poder Judicial peruano ha sido
habilitado, vía extradición, para juzgar y en su caso sancionar a Fujimori
-por el momento- solo por estos casos.
La suprema chilena ha negado la extradición en el caso Borobio; el caso
ARPODEV Faisal; el caso de las medicinas chinas; el caso de la desviación
de fondos al SIN; el caso de los decretos de urgencia y el caso de la
ampliación de la extradición por la desaparición forzada de Martín Roca
Casas, Kenneth Anzualdo Castro y Justiniano Najarro Rua. Sobre estos casos
el Poder Judicial no tiene autorización para juzgar al
extraditable.
Debemos hacer dos primeras observaciones sobre los casos admitidos para
extradición por la sala suprema. La primera es que, en buena cuenta, estos
casos presentan de manera clara el itinerario delictivo del régimen
presidido por Fujimori: la comisión sistemática de crímenes contra los
derechos humanos y la corrupción al más alto nivel. La segunda, es que los
términos en que ha sido concedida la extradición resultan ser el peor
escenario para Fujimori.
Después de la sentencia emitida en primera instancia por el juez supremo
chileno Orlando Alvarez en la cual, tras admitir haber copiado textualmente
párrafos enteros de la defensa del extraditable, rechazó de manera absoluta
todos los casos de la extradición, el fallo de la Sala Penal chilena da
cuenta que los cuadernos de extradición no solo estaban bien presentados,
sino que contenían elementos probatorios suficientes que dan cuenta de la
responsabilidad criminal de Fujimori en la comisión de diversos hechos
delictivos.
Sin duda alguna, para los integrantes de la Sala Penal de la Corte Suprema
chilena los casos de la matanza de Barrios Altos y La Cantuta son los casos
en los que encuentran mayores elementos de prueba. Por esa razón, estos
casos han merecido la decisión favorable unánime de los magistrados
chilenos. Por lo demás es en estos casos que la sentencia desarrolla de
manera extensa la responsabilidad de Fujimori como autor mediato de los
crímenes que ahora serán sometidos a juzgamiento, destacando y reconociendo
su posición de dominio de los hechos en el momento en que se perpetraron.
Este elemento jurídico penal será determinante en el proceso judicial
peruano.
Ahora bien, esta decisión judicial coloca sobre el Poder Judicial peruano
una grave responsabilidad, que es la de desarrollar un proceso judicial
impecable, en el que se debe garantizar el debido proceso del extraditable
y la independencia de cada una de las decisiones que el tribunal de
juzgamiento emita a partir de la fecha.
EL TRIBUNAL DE JUZGAMIENTO Y LA NECESARIA ACUMULACIÓN
Al respecto el presidente del Poder Judicial, Francisco Távara, ya anunció
que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema encargada del juzgamiento
estará presidida por el vocal supremo César San Martín Castro e integrada
por los vocales Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo.
Estamos convencidos que este proceso será de gran importancia y
trascendencia y sobre el se desplegarán no solo estrategias procesales y
jurídicas, sino también políticas. Por ello, el asunto de la independencia
y firmeza del tribunal -con la ley en la mano- resulta fundamental para el
éxito del proceso. No solo se estará juzgando a un ex presidente de la
república que durante 10 años gobernó el país, sino que además, ésta será
una gran oportunidad para establecer su responsabilidad penal en la
implementación de políticas de Estado violatorias de los derechos humanos.
Estamos convencidos que siendo esa la trascendencia de este proceso,
resulta esencial que el tribunal de juzgamiento defina una estrategia
judicial para desarrollar, como hemos señalado, de manera impecable el
proceso penal. Por ello una primera decisión que este tribunal debe tomar
es la acumulación de los procesos judiciales, en la cual la naturaleza de
los delitos determina que deberían existir dos procesos: uno por los
delitos de violaciones a los derechos humanos y otro por los delitos de
corrupción de funcionarios. Esta acumulación debe permitir no solamente
tener menos procesos, sino también utilizar un menor tiempo en su
culminación y así mismo permitir una concentración de esfuerzos del aparato
judicial y de la propia defensa del extraditable.
La acumulación también debe permitir al tribunal responder de manera más
ordenada lo que seguramente será una "avalancha" de recursos de la defensa
judicial que los abogados del extraditado Fujimori seguramente presentarán
desde la próxima semana ante el tribunal, como parte de su estrategia de
entorpecimiento y perturbación del proceso.
De igual modo, resulta indispensable que el tribunal del caso asuma una
dedicación exclusiva a este juzgamiento. Más allá de que se trate de
procesos judiciales con un solo procesado, los crímenes que son materia de
los procesos son notoriamente complejos.
En muchos casos favorecidos con la extradición, los otros personajes
comprometidos en su comisión han sido juzgados o están siendo juzgados por
el sistema anticorrupción. Al respecto, debemos mencionar de manera
especial el caso de la desaparición y ejecución extrajudicial de los
estudiantes de La Cantuta, el mismo que antes de fin año debe estar siendo
sentenciado por la primera sala penal especial -sala
anticorrupción-.
Otro asunto de particular e inmediata importancia es la selección de un
centro de reclusión que reúna las garantías de seguridad acordes con la
gravedad de los delitos que se le imputan y a su constante pretensión de
evadir la justicia, que deberá además permitir la realización de los
procesos judiciales evitando los riesgos de fuga.
EL RETO
El país entero, pero sobre todo el Poder Judicial peruano, tiene un reto
que no puede y no debe eludir. El juzgamiento de Alberto Fujimori debe
permitir someter a decisión judicial crímenes de derechos humanos y de
corrupción cometidos desde la cúspide del poder y contribuir a desterrar
-
ojalá de manera definitiva- la utilización sistemática de la tortura, la
ejecución extrajudicial, y la desaparición forzada como prácticas del
Estado.
***************************************************************************
**********
El Instituto de Defensa Legal es una voz desde la sociedad civil,
independiente de los partidos políticos, abierta a las opiniones plurales
de muchos, que trata de combinar capacidad de propuesta con la más exigente
fiscalización a los responsables de los asuntos públicos.
Los artículos firmados en ideelemail representan exclusivamente la opinión
de sus autores y no necesariamente las del instituto de defensa legal. Los
artículos pueden reproducirse a condición de citar la fuente de
origen.
0 TrackBacks
Listed below are links to blogs that reference this entry: Fujimori Extraditado: Fallo histórico de la justicia chilena y reto para la justicia peruana.
TrackBack URL for this entry: http://desaparecidos.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/32
