DERECHOS HUMANOS Y POLITICA EXTERIOR ENTRE LA
REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA Y ARGENTINA
(1976 - 1983)
LA DIPLOMACIA TACITA Y LA SIMPATIA TACITA

Discurso del Dr. Konstantin Thun de Friburgo

en el marco de la Audiencia Pública (Hearing)
contra la Impunidad en Argentina
Bonn, 7 de Mayo de 1998.

Discurso del Dr. Konstantin Thun de Friburgo
en el marco de la Audiencia Pública (Hearing)
contra la Impunidad en Argentina
Bonn, 7 de Mayo de 1998.

Después del sangriento golpe militar de los militares
argentinos bajo el General Videla, más de 30.000 personas
fueron secuestradas por las Fuerzas de Seguridad en aquel
país entre 1976 y 1983; siguen estando desaparecidas.
Miles de personas fueron asesinadas.

   La política económica de los militares,
especialmente determinada por los altos gastos
militares y una deuda externa sin precedentes,
condujo tanto a una situación extremadamente
agudizada de crisis social como al empobrecimiento
de mucha gente. Incluso de amplios sectores de la
clase media.

La política exterior del gobierno alemán de aquel
entonces (Schmidt/Genscher) estaba caracterizada por la
simpatía tácita frente a la dictadura militar de
Argentina y por una diplomacia tácita completamente
estéril cuando se trataba de la defensa de los Derechos
Humanos.

El punto de partida para las relaciones era el
contacto históricamente amistoso e íntimo entre Alemania
y Argentina. A final del siglo pasado, socialistas
perseguidos de la Alemania de Bismarck y a mediados de
este siglo judíos perseguidos fueron acogidos en
Argentina como refugiados. Además de ellos, numerosos
políticos y militares de la dictadura de Hitler se
refugiaron allí después de 1945. Debido a la estrecha
relación económica existían intereses y posibilidades
para ejercer influencia mutuamente.

En el año 1998, o sea 20 años después, tenemos que
reconocer que la política exterior de la República
Federal de Alemania sigue dando una importancia
insuficiente a los Derechos Humanos.


La historia se repite.

El golpe militar de marzo de 1976 en Argentina con las
graves violaciones de los DD.HH. fue claramente
previsible desde meses antes. La política exterior de Alemania
fue demasiado insuficiente como para evitar el golpe o
proteger a la gente.

Actualmente es previsible que en Kosovo habrá violaciones
de los DD.HH. aún más graves contra la mayoría albanesa,
ejercidas por las Fuerzas de Seguridad serbias. La
política exterior de Alemania se esfuerza muy poco como
para evitar estas violaciones a los DDHH y para proteger
a las personas. Por el contrario, cada semana se expulsan
de Alemania a personas pertenecientes al pueblo albanés
con aviones especiales de la R.F.A. a Kosovo.

Hace 20 años, el canciller Schmidt y el Ministro de
Relaciones Exteriores Genscher constataban reiteradamente
que la llamada diplomacia tácita era la mejor política
para defender los DD.HH. en Argentina. Incluso después de
comprobar que esta política no pudo salvar a ninguno de
los 76 desaparecidos alemanes o de ascendencia alemana,
tampoco la cambiaron.

Mientras que en 1977 la administración de EE.UU. bajo el
presidente Carter ordenó un amplio embargo de armas, la
R.F.A. se convirtió al poco tiempo en el suministrador
principal de armas para la dictadura militar de
Argentina. La República Federal de Alemania concedió a la
dictadura militar argentina préstamos para la exportación
de plantas atómicas, que aumentaron la deuda externa y a
las grandes empresas alemanas amplias ganancias. En el
ámbito económico y social de las relaciones entre
Alemania y Argentina no se tomó en cuenta las
consecuencias de las violaciones de los DD.HH. las cuales
se agravaron.

Después del secuestro y del asesinato de su hija
Elisabeth, el catedrático de teología de Tubinga, Ernst
Kaesemann, criticó la política exterior de Alemania
reprochándole lo siguiente:

Un Mercedes Benz vendido

vale más que una vida humana.

Debido a las declaraciones de sobrevivientes, que habían
sido detenidos junto con Elisabeth Kaesemann, sabemos hoy
que ella probablemente podía haber sido salvada durante
la detención de dos meses que pasó en una carcel
clandestina donde sufrió torturas, si la política
exterior de Alemania hubiera dado más importancia a los
DD.HH. en el ámbito de las relaciones políticas.

Ni siquiera después de que los gobiernos de Francia,
Australia y EE.UU. protestaron en contra del asesinato de
Elisabeth Kaesemann, ciudadana de nacionalidad alemana, el
gobierno de Bonn fue capaz de actuar de la misma manera.
Como muchas veces antes, sólo exteriorizaron mucha
preocupación.

El mero hecho de mostrar preocupación o mencionar el
número de gestiones diplomáticas no basta para defender
los  derechos humanos de manera efectiva. Lo que importa
es el contenido y la calidad de la política y su firmeza.
Para formar las relaciones hay que conceder suma
importancia tanto a los DD.HH. políticos como a los
sociales. Los pequeños avances logrados en el ámbito de
los DD.HH. durante los pasados 20 años son insuficientes.

50 años después de la aprobación de la Declaración
Universal de los DD.HH. por las Naciones Unidas y de
varias convenciones sobre  DD.HH. con el objetivo de
crear una política exterior orientada en los DD.HH hay
que constatar lo siguiente:

1.  Cada política de DD.HH.tiene que tener como máxima
 que los DD.HH. tanto políticos y cívicos como económicos,
 sociales y culturales son de la misma importancia y
 además mutuamente dependientes.

2.  Es necesario que los ciudadanos y las organizaciones
 no-gubernamentales se comprometan con los DD.HH. para que
 los gobiernos se atengan efectivamente al compromiso
 nacional e internacional en cuanto a la defensa de los
 DD.HH.

 Este compromiso es posible a todos los niveles. Por
 ejemplo en Friburgo la Asociación de Jueces y Fiscales
 junto con la Asociación de Abogados crearon una comisión
 para los DD.HH. Estas organizaciones también apoyan la
 iniciativa de la Coalición contra la impunidad para
 delitos contra los DD.HH.

3.  Hay que ampliar el control del respeto a los DD.HH.,
 tanto desde el punto de vista parlamentario como
 judicial. Las respuestas -en gran medida sin contenido-
 del gobierno federal a interpelaciones parlamentarias en
 cuanto a las violaciones de los DD.HH. en Argentina entre
 1976 y 1983 muestran que no se tiene debidamente en
 cuenta el papel del parlamento. Esto lamentablemente
 sigue ocurriendo con frecuencia hoy cuando se trata de
 preguntas planteadas sobre la política exterior del
 gobierno federal en el parlamento. Hay que agotar las
 posibilitades internas existentes para la persecución
 penal. La R.F.A. tiene que seguir apoyando activamente la
 creación de un Tribunal Penal Internacional Permanente a
 través de la Conferencia de Estados que tendrá lugar en
 Roma.

4.  Hay que crear comisiones con amplia competencia para
 fortalecer la defensa de los DD.HH. frente a otros
 intereses tanto en el gobierno como en el parlamento.

El entristecedor alto número de víctimas de las
violaciones a los DD.HH. en Argentina entre 1976 y 1983,
igual que en otras partes del mundo, nos obliga a todos
nosotros a aumentar infatigablemente a todos los niveles
el compromiso para la defensa de los derechos humanos.
Una política exterior de la R.F.A. que tenga en cuenta
estos criterios hallaría mucha aprobación a nivel
mundial.

Bonn, 7 de mayo de 1998

 Traduccion: Iris Schoenauer

Coalicion contra la Impunidad
verdad y Justicia para los alemanes desaparecidos en Argentina